// STRUCTURE · FLUIDES · THERMIQUE · VIBRO-ACOUSTIQUE

Nous calculons pour la décision, pas pour le maillage.

Analyses FEM, CFD et NVH vérifiées pour les équipes qui ont besoin d'une réponse défendable — traçable jusqu'aux équations fondamentales et jusqu'à la norme à laquelle elle doit satisfaire.

σ_vM ≤ f_y / γ_M0 → PASS

FIG. 1 — [Contour de distribution des contraintes] σ_vM [MPa]
L = [___] mm σ_max · re-entrant corner
DWG BMX-000 REV A FEUILLE 1/1 VÉRIFIÉ ✓
EXPÉRIENCE TERRAIN 15 ans
PROJETS LIVRÉS 212+
DOMAINES PHYSIQUES 06
SECTEURS 08
FAMILLES DE NORMES ISO · ASCE · EN · MIL

01 / COMPÉTENCES

Six domaines physiques. Une seule exigence de rigueur.

Fiche complète des compétences (PDF) ↓
S-01 · STRUCTURECAHIER DES CHARGES →

[K]{u} = {F}

MÉTHODES
Statique linéaire & non linéaire · contact · flambement · fatigue (S-N, ε-N)
LIVRABLE
Champs de contraintes & de déplacements, taux de travail, durée de vie en fatigue
RÉFÉRENCE
EN 1993 · EN 1998 · ASCE 7
S-02 · FLUIDECAHIER DES CHARGES →

∂(ρu)/∂t + ∇·(ρu⊗u) = −∇p + ∇·τ

MÉTHODES
RANS · URANS · LES · transport d'espèces · mélange
LIVRABLE
Champs de pression & de vitesse, efforts, cartes de charges pour le calcul EF
RÉFÉRENCE
ASCE 7 (vent) · [à confirmer]
S-03 · DYNAMIQUECAHIER DES CHARGES →

([K] − ω²[M]){φ} = 0

MÉTHODES
Modal · harmonique · aléatoire (DSP) · choc (SRS)
LIVRABLE
Déformées modales, FRF, réponse DSP, marges vis-à-vis des résonances
RÉFÉRENCE
MIL-STD-810 · ISO 20816
S-04 · THERMIQUECAHIER DES CHARGES →

ρc_p ∂T/∂t = ∇·(k∇T) + q̇

MÉTHODES
Stationnaire · transitoire · transfert thermique conjugué · rayonnement
LIVRABLE
Champs de température, flux thermique, contraintes thermomécaniques
RÉFÉRENCE
[Norme applicable]
S-05 · ACOUSTIQUECAHIER DES CHARGES →

∇²p − (1/c²) ∂²p/∂t² = 0

MÉTHODES
Bruit rayonné · affaiblissement acoustique · couplage vibro-acoustique
LIVRABLE
Cartes de SPL, puissance acoustique, courbes de TL
RÉFÉRENCE
[Norme applicable]
S-06 · CONCEPTCAHIER DES CHARGES →

min f(x) s.t. g(x) ≤ 0

MÉTHODES
Optimisation topologique & paramétrique · plans d'expériences · études de compromis
LIVRABLE
Géométrie de concept validée par simulation
RÉFÉRENCE
Propre au projet

DÉVELOPPÉ EN INTERNE

Les outils que nous utilisons, mis à votre disposition.

Des calculateurs, une bibliothèque de matériaux et notre propre solveur — les mêmes chiffres traçables que dans nos rapports.

Showcase · calculators · poster
01 · CALCULATEURS

Des calculateurs d'ingénierie qui montrent leur calcul

La formule, vos valeurs substituées, les hypothèses et la référence — des outils gratuits, et des outils Pro comme la conception des galets d’une ligne de tubes soudés, du flower pattern jusqu’aux plans.

21 outilsÉtape par étapePDF · DXF Ouvrir les calculateurs Sur LinkedIn
Showcase · materials · poster
02 · MATÉRIAUX

Données matériaux, avec la source de chaque valeur

99 matériaux — métaux, béton, bois et composites — chaque valeur indiquée comme minimale, caractéristique, de calcul ou typique et reliée au document dont elle provient.

99 matériauxValeurs sourcéesExport prêt pour les éléments finis Parcourir la bibliothèque
Tessera · stills/nafems-t2.png
03 · TESSERA

Notre propre solveur éléments finis

D’un fichier STEP à un résultat que vous pouvez défendre : maillage, contact, statique linéaire, modal, flambement et thermique. Ici, un galet de ligne de tubes et son arbre sous l’effort de formage.

En développementAccès anticipé Découvrir Tessera

02 / VÉRIFICATION & VALIDATION

Chaque résultat est défendu avant d'être livré.

Une cartographie colorée ne prouve rien. Chaque livrable passe quatre contrôles, et les preuves figurent dans le rapport.

V1
Indépendance vis-à-vis du maillageIl est démontré que le résultat cesse d'évoluer lorsque le maillage est raffiné.
V2
Conditions aux limites justifiéesChaque condition d'appui et chaque charge sont rattachées à une source physique.
V3
Convergence du solveurLes résidus et les bilans énergétiques sont présentés, pas dissimulés.
V4
Vérifié selon le codeLa marge par rapport à la norme déterminante est indiquée explicitement.
FIG. 2 — Étude d'indépendance au maillageV1
fig2-mesh-independence
FIG. 3 — Convergence des résidusV3
fig3-residual-convergence

03 / PROCESSUS

D'abord filtrer. Ensuite calculer.

Les données qui ne changent pas la décision d’ingénierie sont écartées avant de mailler le moindre élément.

  1. 01

    Filtrer les données d'entrée

    Nous partons de la décision que vous devez prendre et ne conservons que les charges, la géométrie et les données matériaux qui la font réellement évoluer.

  2. 02

    Modéliser et vérifier

    L'indépendance vis-à-vis du maillage et les contrôles de cohérence précèdent tout résultat présenté. Si le modèle ne peut pas être vérifié, il n'est pas utilisé.

  3. 03

    Valider par rapport à la norme

    Chaque résultat est vérifié selon le code ou la norme que la pièce doit satisfaire, avec la marge indiquée.

  4. 04

    Rendre compte de la décision

    Vous obtenez la réponse, les hypothèses qui la sous-tendent et le cheminement traçable de l'équation à la conclusion.

07 / SECTEURS

Des cas de charge que nous connaissons par cœur.

07 / POURQUOI BADGERMECX

Pourquoi les équipes nous confient les cas difficiles.

01

Nous filtrons les données d'entrée

La plupart du temps de calcul se perd sur des données qui ne changent pas la réponse. Nous décidons de ce qui compte avant de construire le modèle.

02

La vérification n'est pas facultative

Indépendance vis-à-vis du maillage, résidus et contrôles de cohérence font partie de chaque mission, sans supplément.

03

Traçable jusqu'à la norme

Chaque résultat est rattaché au code qu'il doit satisfaire, afin que votre vérificateur puisse suivre le même cheminement.

04

Des ingénieurs, pas une ferme de calcul

Vous échangez avec la personne qui a réalisé l'analyse et peut la défendre.

05 / NORMES

Les normes que nous appliquons.

Ne gardez que les normes avec lesquelles vous travaillez réellement — retirez les autres.

Ne gardez que les normes avec lesquelles vous travaillez réellement — retirez les autres.

EN 1993Eurocode 3 — calcul des structures en acierStructure
EN 1998Eurocode 8 — résistance aux séismesStructure
ASCE 7Charges de calcul minimales (vent, séisme)Structure · CFD
MIL-STD-810Ingénierie environnementale — vibrations et chocsNVH
ISO 20816Vibrations mécaniques — mesurage et évaluationNVH

09 / DEPUIS LE BLOG

Sur le blog

Tous les articles →

09 / ÉNONCÉ DU PROBLÈME

Définissez la décision. Nous définirons le modèle.

Envoyez le cas de charge, le format de la géométrie et la norme à respecter. Vous recevrez un livrable forfaitaire au périmètre défini.

  • [✓] NDA avant tout échange de données
  • [✓] Réponse sous 2 jour(s) ouvré(s)
  • [✓] Périmètre, hypothèses & critères d'acceptation par écrit