Von der STEP-Datei zu einem Wert, den Sie belegen können.

Wo wir mehr als 1 % vom Zielwert abweichen — und warum

• LE5 (+2.40 % vom Zielwert).

  Der NAFEMS-Wert von −108 MPa entspricht der Theorie dünnwandiger Träger für den Z-Querschnitt; unser Schalenmodell liefert −110.6. Als 3D-Volumenmodell gerechnet, konvergiert dasselbe Z gegen −109.7 – unser Schalenergebnis liegt innerhalb von 0.8 % davon. Wir halten die 3D-Lösung für den besseren Maßstab und zeigen beide.

• LE7 und LE8 (die Rotationsschalen).

  Bei LE7 liegt Tessera innerhalb von 0.4 % des Zielwerts. Bei LE8 liegt es 3.5 % unter dem Zielwert – und der Zielwert liegt über unserem Schalenergebnis und auch über derselben Wand, gelöst als konvergierter Rotationskörper aus Volumenelementen (89.56 MPa). Gegenüber diesem Volumenmodell weichen unsere Schalenergebnisse um 2.1 % (LE7) und 1.8 % (LE8) ab: Das ist, was ein dünnwandiges Schalenmodell einer so dicken Wand vernachlässigt, kein Solverfehler.

• T1 (+1.21 % vom Zielwert).

  Der Zielwert von 50 MPa gilt für die unendliche Scheibe; die Platte im Modell ist endlich, und die geschlossene Lösung für die endliche Platte (Lamé) ergibt 50.5 MPa. Davon weicht Tessera um 0.21 % ab. (Hinweis: Die Abmessungen von T1 werden derzeit mit der ursprünglichen Aufgabenstellung abgeglichen; diese Zeile kann sich noch ändern.)